قدّمت الإدارة الأمريكية مذكرة من 20 صفحة إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك، تدعم فيها موقف OpenAI في قضية New York Times v. OpenAI حول تدريب النماذج اللغوية على مواد محمية بحقوق النشر.
حجّة المذكرة
تقول المذكرة إن تقييد تطوير النماذج اللغوية بناءً على فهم خاطئ لمبدأ «الاستخدام العادل» fair use سيضر بتنافسية الولايات المتحدة عالميًا في الذكاء الاصطناعي، وتشدد على المصلحة الوطنية في الحفاظ على «صناعة ذكاء اصطناعي قوية وتنافسية».
ونصًّا: «تقييد تطوير النماذج اللغوية في ظل سوء فهم لمبدأ الاستخدام العادل من شأنه أن يعرقل هذا التقدم الإبداعي والعلمي، ويعيق الازدهار الأمريكي والحراك الاقتصادي».
الوزن القانوني
المذكرة ليس لها وزن قضائي مباشر؛ فهي لا تُلزم المحكمة بشيء. لكنها إشارة واضحة إلى موقف السلطة التنفيذية، وقد تؤثر على مداولات المحكمة في السؤال المحوري: هل تدريب نموذج لغوي على مواد محمية غير مرخصة يقع ضمن «الاستخدام العادل»؟
وفي السياق، سبق للقاضي ويليام ألسوب أن حكم في قضية تخص Anthropic بأن تدريب النماذج اللغوية «تحويلي» وشبّهه بالقراءة البشرية — رغم أن Anthropic دفعت 1.5 مليار دولار بسبب استخدامها كتبًا مقرصنة.
ليه ده مهم؟
الجواب على سؤال «هل التدريب استخدام عادل؟» هيحدد اقتصاد صناعة كاملة: لو كان الجواب لا، فكل نموذج كبير محتاج تراخيص محتوى بمليارات. تدخل الحكومة لصالح أحد الطرفين في نزاع مدني بين شركة وصحيفة تطور لافت في نفسه، ويستحق أن يتابعه أي ناشر عربي يفكر في محتواه ومن يدرّب عليه.
المصادر: TechCrunch — 2026-09-02
