دراسة: خبراء الذكاء الاصطناعي قلّلوا كثيرًا من تقدير سرعة تقدّم المجال، والذهب في أولمبياد الرياضيات جاء قبل توقّعاتهم بخمس سنوات

وجد تقرير مرحلي من معهد أبحاث التنبّؤ Forecasting Research Institute (FRI) أن خبراء كبارًا في الذكاء الاصطناعي والاقتصاد قلّلوا بشكل كبير من سرعة التقدّم في الاختبارات القياسية وبعض مؤشّرات الانتشار، بحسب The Decoder.

من شارك؟

يجمع المعهد توقّعات منذ منتصف 2022. الجولة الأولى من لوحة LEAP ضمّت 339 خبيرًا: 76 عالم حاسوب، و76 من الصناعة، و68 اقتصاديًا، و119 متخصّصًا في السياسات. ومن علماء الحاسوب 30 أستاذًا في أفضل 20 مؤسّسة، و10 من أكثر 200 مؤلّف استشهادًا في الذكاء الاصطناعي. وشارك أيضًا «متنبّئون خارقون» (Superforecasters) لهم سجلّ دقيق في التوقّع.

أين أخطأت التوقّعات؟

• الرياضيات: وصل الذكاء الاصطناعي إلى مستوى الميدالية الذهبية في أولمبياد الرياضيات الدولي في يوليو 2025، قبل خمس سنوات من متوسّط توقّع الخبراء وعشر سنوات من المتنبّئين الخارقين. وأعطى الخبراء هذا الحدث احتمالًا بـ8.6% فقط.
• علم الفيروسات: توقّع الخبراء أن يضاهي الذكاء الاصطناعي فريقًا من كبار علماء الفيروسات في اختبار لحلّ المشكلات بحلول 2030، والمتنبّئون 2034. يقول المعهد إن ذلك حدث على الأرجح في أبريل 2025.
• الإيرادات: كان متوسّط توقّع الخبراء لأعلى إيرادات سنوية متكرّرة لشركة ذكاء اصطناعي في نهاية 2026 هو 20 مليار دولار. يستشهد المعهد بنحو 100 مليار دولار لـAnthropic في سبتمبر 2026.

وأين بالغت؟

ليس كل التوقّعات جاءت منخفضة. توقّع خبراء الأمن الحيوي أن ينجح 22.5% من المشاركين في مهام مخبرية بيولوجية باستخدام نموذج لغوي، لكن في تجربة مضبوطة نجح 5.2% فقط مع النموذج والإنترنت، مقابل 6.6% مع الإنترنت وحده، أي أن النموذج لم يصنع فرقًا ملموسًا، وإن كانت التجربة صغيرة. وربما بالغ الخبراء في تقدير انتشار السيارات ذاتية القيادة. ويقول المعهد إن التوقّعات عن النمو الاقتصادي والتوظيف والأضرار الكبرى لا يمكن الحكم عليها بعد.

وفي المقابل يرفع المشاركون توقّعاتهم: احتمال أن يصبح الذكاء الاصطناعي «تقنية القرن» ارتفع خلال تسعة أشهر من 31% إلى 36% لدى الخبراء، ومن 28% إلى 35% لدى المتنبّئين.

ليه ده مهم؟

الدراسة تقول إن حدسنا عن سرعة تقدّم الاختبارات القياسية ضعيف حتى لدى أفضل الخبراء. لكنها تقول أيضًا إن تقدّم الاختبارات لا يتحوّل تلقائيًا إلى أثر واقعي بالسرعة نفسها. وهذا تمييز مفيد لكل من يقرأ عناوين عن «نموذج تفوّق على البشر».

المصادر: The Decoder — 2026-09-24