رفعت مقاطعة كولومبيا البريطانية الكندية دعوى على OpenAI ورئيسها التنفيذي سام ألتمان، بعد حادث إطلاق نار في مدرسة ببلدة Tumbler Ridge في فبراير 2026 أودى بحياة ثمانية أشخاص، بحسب Ars Technica. وكانت عائلات الضحايا قد رفعت دعاوى سابقة تتّهم OpenAI بعدم تحذير الشرطة بعد أن اكتشفت مسبقًا أن مطلق النار كان يستخدم ChatGPT للتخطيط.
ماذا تطلب الدعوى؟
- تمويل مدرسة بديلة: هُدمت المدرسة الثانوية في أغسطس بعد أن صارت «رمزًا للصدمة»، ويدرس الطلاب في حرم مؤقّت. البلدة يسكنها نحو 2,700 شخص، ولا مدرسة ثانوية أخرى فيها.
- تغطية تكاليف الطوارئ والتعافي، ومنها مركز للصحة النفسية ورعاية مستمرّة.
- أمر قضائي عاجل يلزم OpenAI بكشف سجلّات محادثات مطلق النار للعامّة، إذ شاركتها الشركة مع الشرطة الملكية الكندية فقط.
- إلزام OpenAI بتحديث ChatGPT لإنهاء المحادثات العنيفة تلقائيًا.
موقف الطرفين
قالت OpenAI إنها كانت تحمي خصوصية المستخدم حين قرّرت تجاوز توصية فرق المراجعة البشرية بمشاركة السجلّات مع الشرطة. وقال متحدّث: «ما حدث في Tumbler Ridge مأساة لا توصف، وأفكارنا مع الضحايا وعائلاتهم والمجتمع بأكمله»، مؤكّدًا التزام الشركة بالتعاون مع الحكومة والشرطة. ورفضت التعليق على الدعوى نفسها.
أما المقاطعة فتقول إن OpenAI لم تجعل ChatGPT أكثر أمانًا رغم «أنماط متكرّرة» من الاستخدام العنيف، وتتّهمها بإخفاء السجلّات لحماية طرحها العام المحتمل. وقالت المدعية العامة للمقاطعة Niki Sharma: «لا يوجد استثناء للذكاء الاصطناعي من مبادئ القانون الجنائي».
ليه ده مهم؟
القضية تطرح سؤالًا لم يُحسم قانونيًا بعد: متى يجب على شركة ذكاء اصطناعي أن تبلّغ السلطات عن مستخدم يخطّط لعنف، وكيف يُوازن ذلك مع الخصوصية؟ وقيام حكومة، لا أفراد فقط، بالمطالبة بتعويضات عن تكاليف عامة يوسّع نطاق المسؤولية المحتملة لشركات الذكاء الاصطناعي. الادّعاءات لم تُفصل فيها المحكمة بعد.
المصادر: Ars Technica — 2026-09-22
