طلب المدعي العام لولاية فلوريدا James Uthmeier من قاضٍ منع OpenAI من «منح ChatGPT صفات بشرية زائفة»، بعد أشهر من مقاضاة الولاية للشركة بسبب مخاوف تتعلّق بالسلامة، بحسب The Verge.
حجّة الولاية
يقول Uthmeier إن المستخدمين يطمئنّون زيفًا إلى الروبوت، لأن «لغة ChatGPT، بما فيها ضمائر المتكلّم والمخرجات التي تحاكي المشاعر، توحي بشكل خادع للمستخدمين بأنه صديق جدير بالثقة». ويرى أن ذلك يزيد التفاعل ويغذّي بيانات تدريب OpenAI، فيدفع المستخدمين إلى الاعتماد أكثر على ChatGPT، في حين يجعله سعيه وراء التفاعل أقل جدارة بالثقة.
ويطلب الملف أيضًا منع OpenAI من تطوير نماذج جديدة دون «ضمانات سلامة معتمدة من طرف ثالث»، مستشهدًا بحوادث Hugging Face وموقع الحكومة الأسترالية ومواقع الحكومة الأمريكية، وبتصريحات باحثين وموظفين سابقين في OpenAI. وقال Uthmeier: «توقّفوا عن وصفه بالآمن. توقّفوا عن التظاهر بأنه إنسان. توقّفوا عن بيعه للأطفال».
ردّ OpenAI
قال المتحدّث Drew Pusateri إن «الناس يريدون أن يعرفوا أن الذكاء الاصطناعي يُطوَّر بأمان، وهذا يبدأ بما تفعله شركات مثلنا بنفسها»، مذكّرًا بأن الشركة أوقفت تدريب أقوى نماذجها ولن تستأنفه إلا حين تثق بوجود ضمانات إضافية. وأضاف أن للحكومات دورًا مهمًا في وضع معايير سلامة قويّة، وأن الشركة ملتزمة بالعمل مع فلوريدا وغيرها على سياسات «تنطبق على الصناعة كلّها لا على شركة واحدة». وكانت OpenAI قد أطلقت الشهر الماضي ChatGPT for Teens بقيود إضافية افتراضية.
ليه ده مهم؟
الطلب يستهدف شيئًا أساسيًا في تصميم روبوتات المحادثة: أسلوبها الشبيه بالبشر. إذا قبلت المحكمة الحجّة، فقد يمتدّ أثرها إلى كل منتجات المحادثة، لا ChatGPT وحده. والشقّ الثاني، اشتراط ضمانات يعتمدها طرف ثالث قبل تطوير نماذج جديدة، يحوّل مطالب «التدقيق المستقل» إلى ساحة القضاء. والقضية لم يُفصل فيها بعد.
المصادر: The Verge — 2026-09-28
