رفض القاضي الفيدرالي الأمريكي Amit Mehta دعاوى رفعتها Chegg وPenske Media ضدّ Google، تتّهمها بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار عبر منتجات مثل ملخّصات الذكاء الاصطناعي (AI Overviews) التي أدّت إلى تراجع زيارات كثير من المواقع، بحسب Ars Technica.
الدعاوى
- Chegg، منصّة التعليم، قالت إن Google كشطت محتواها التعليمي بشكل غير قانوني، فأتاحت لنماذج Gemini إعادة إنتاجه وقلّلت زيارات الموقع.
- Penske، مالكة Rolling Stone وVariety، قالت إنه من غير العادل أن يُستخدم محتوى المواقع المفهرسة في البحث العادي لإجابات الذكاء الاصطناعي أيضًا، دون طريقة للانسحاب.
الحكم
كتب Mehta: «المدّعون لم يدّعوا إلا أن لديهم توقّعًا بأن Google سترسل لهم زيارات إذا أتاحوا محتواهم مجانًا. لكن التوقّع ليس اتفاقًا. إنه ببساطة طريقة عمل محرّك البحث العام». وبما أن Google لم يكن لديها اتفاق رسمي مع أي من الشركتين، فقانون الاحتكار لا ينطبق. وهو القاضي نفسه الذي نظر قضية وزارة العدل ضدّ Google في البحث، وخلص فيها إلى أن Google خالفت القانون.
لكن الحكم لم يخلُ من التعاطف: «المحكمة لا تستهين بالأضرار التي يدّعيها المدّعون، وليست غير متعاطفة مع الوضع الذي يجد الناشرون أنفسهم فيه، ومع آثاره على الصحفيين والمعلّمين وصنّاع المحتوى الذين تأخذ Google محتواهم وتعيد استخدامه دون تعويض».
ليه ده مهم؟
الحكم ضربة للناشرين الذين حاولوا استخدام قانون الاحتكار لمواجهة ملخّصات الذكاء الاصطناعي. والرسالة أن هذا الطريق القانوني ضيّق، وأن الحلّ، إن وُجد، قد يأتي من تشريعات جديدة أو من اتفاقات ترخيص، لا من القوانين الحالية.
المصادر: Ars Technica — 2026-10-01
