أطلقت Aikido Security نموذج Altar-1، أوّل نموذج أمني مفتوح الأوزان لديها، وهو نسخة مضغوطة من نموذج GLM-5.3 من Z.AI، مصمّمة لتعمل داخل بنية يتحكّم فيها العميل. ويشغّل النموذج Aikido Machine، جهاز الشركة لاختبار الاختراق المستقل في الشبكات المحلية والمعزولة عن الإنترنت، بحسب MarkTechPost.
المشكلة
النماذج المغلقة تعمل على بنية طرف آخر، فاستخدامها يعني إرسال الكود ووثائق البنية والثغرات غير المعالجة خارج الشبكة. والنماذج المفتوحة تحلّ مشكلة البيانات، لكنها كبيرة: نماذج «مزيج الخبراء» (Mixture of Experts) يجب أن تخزّن كل الخبراء، ووكلاء الأمن يبنون سياقًا طويلًا يتنافس على ذاكرة البطاقة نفسها.
كيف ضُغط النموذج؟
- GLM-5.3 نموذج بـ753 مليار معامل، يُوجَّه كل رمز فيه إلى 8 من 256 خبيرًا في كل طبقة، أي نحو 40 مليار معامل نشط.
- الخطوة 1، التكميم: بدأت Aikido من نسخة مكمّمة بـ4 بتات لأوزان الخبراء.
- الخطوة 2، تقليم الخبراء: استخدمت طريقة REAP من Cerebras التي تقيّم كل خبير بوزن التوجيه وحجم مخرجاته. أبقى Altar-1 على 168 من 256 خبيرًا في كل طبقة وحذف 88 (34.4%)، دون أي إعادة تدريب.
- النتيجة 328 غيغابايت، أصغر بـ78.2% من النسخة الكاملة (1,506.7 غيغابايت) وبـ32.8% من النسخة المكمّمة.
الأداء
في اختبار داخلي لـAikido يضمّ 32 ثغرة معروفة في 30 مستودعًا، وجد Altar-1 23 ثغرة على الأقل مرّة واحدة، مثل النسخة المكمّمة، مقابل 25 للنموذج الأصلي الكامل. ومتوسّط الاستدعاء 60.4% مقابل 65.6% للأصلي. وتنبّه MarkTechPost إلى أن الاختبار ضيّق: يقيس إعادة اكتشاف ثغرات معروفة داخل خط يستخدم نماذج أخرى، لا الاكتشاف الأعمى ولا التحقّق من الاستغلال. وتقول Aikido إن النموذج وجد ثغرة حرجة حقيقية أثناء اختبار اختراق لعميل، وهي نتيجة واحدة يرويها المورّد.
التشغيل
الأوزان على Hugging Face، ويعمل بـvLLM على عقدة واحدة من 4 بطاقات H200، وتقول Aikido إن ذلك يترك مجالًا لسياق بطول 128 ألف رمز.
ليه ده مهم؟
البنوك ومشغّلو البنية الحرجة لا يستطيعون إرسال كودهم إلى سحابة خارجية. Altar-1 مثال على كيف يمكن تحويل نموذج مفتوح ضخم إلى أداة قابلة للتشغيل داخليًا بتقنيات ضغط لا تحتاج تدريبًا، مع خسارة محدودة في هذا الاختبار المحدّد.
المصادر: MarkTechPost — 2026-09-25
