أطلقت Anthropic نموذج Claude Sonnet 5.5، ثاني نماذج عائلة Claude 5.5 بعد Opus 5.5، وتصفه بأنه شريك عمل «أرخص وأسرع بكثير» للمهام اليومية مثل إصلاح الأخطاء البرمجية وكتابة الوثائق وبناء العروض وجداول البيانات. جاء بعد نحو ثلاثة أشهر من Sonnet 5، وأعلنت الشركة أيضًا أن Haiku 5.5 سيصل «خلال الأسابيع القادمة».
السرعة والسعر
- ينتج المخرجات أسرع بأكثر من 30% من Sonnet 5، بحسب Anthropic.
- السعر لكل مليون رمز لم يتغيّر: 2 دولار للمدخلات، و10 دولارات للمخرجات، و0.20 دولار لقراءة التخزين المؤقت. وهو سعر GPT-6 Sol نفسه.
- لأنه يستهلك رموزًا أقل لكل مهمّة، تقول Anthropic إن التكلفة الفعلية تنخفض حتى 30%. وتنبّه The Decoder إلى أن هذه الادّعاءات تحتاج تأكيدًا مستقلًّا.
- متاح على AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure، ومع خيار عدم الاحتفاظ بالبيانات، وعبر Claude Platform بالمعرّف
claude-sonnet-5-5.
الأداء (أرقام Anthropic)
- Terminal-Bench 4.0 للبرمجة الوكيلية: 70.6% مقابل 10.3% لـSonnet 5 و66.4% لـOpus 5.5. وتذكر The New Stack أن القائمين على الاختبار قالوا إن Sonnet 5 كان يصطدم أحيانًا بحدود الوقت والرموز، ما يفسّر نتيجته المنخفضة.
- CursorBench 4.0: 55.5% مقابل 34.1% لـSonnet 5، وأقل بنقطتين من Opus 5.5 (57.8%).
- GDPval-AA للعمل المعرفي: 1,844 نقطة، مقابل 1,846 لـOpus 5.5 و1,449 لـSonnet 5، و1,487 لـGPT-6 Sol بحسب أرقام Anthropic.
- تفصيلة غريبة: في FrontierCode سجّل النموذج أقل عند مستوى الجهد الأعلى «Max» منه عند «Xhigh»، وتقول Anthropic إن النموذج في الجهد الأقصى يستدعي أكثر وظيفة مراجعة كود توزّع العمل على وكلاء فرعيين، ما سبّب أحيانًا انتهاء المهلة أو تعديلات خارج نطاق المهمّة.
ضمانات سيبرانية لأوّل مرّة على Sonnet
تقول Anthropic إن قدرات Sonnet 5.5 السيبرانية «مماثلة» لـOpus 5، ولذلك يخضع لأوّل مرّة للضمانات نفسها المطبّقة على Fable وOpus: الطلبات المتعلّقة بمهام أمنية عالية الخطورة تُحوَّل بشكل ظاهر إلى Sonnet 5، ويمكن للمختصّين المؤهّلين التقدّم لوصول متدرّج عبر برنامج التحقّق السيبراني. وأضافت الشركة أيضًا مصنّفات أمان ضدّ «هجمات التقطير» (Distillation Attacks)، أي محاولة تدريب نماذج منافسة على مخرجات Claude.
ليه ده مهم؟
المنافسة بين المختبرات الكبرى صارت منافسة أسعار وكفاءة بقدر ما هي منافسة قدرات. Sonnet 5.5 يحاول تقديم أداء قريب من النموذج الأعلى بسعر النموذج المتوسّط. وللمطوّرين، النقطة العملية أن التكلفة الفعلية تعتمد على عدد الرموز لكل مهمّة لا على السعر المعلن وحده، وأن مستوى الجهد الأعلى ليس دائمًا الأفضل.
المصادر: TechCrunch، The Decoder، The New Stack — 2026-09-28
