يقول اثنان من محلّلي الشفرات إنهما فكّا رسالتين قديمتين مشفّرتين بآلات Enigma الألمانية، ظلّتا بلا حلّ، باستخدام نماذج لغوية من OpenAI وAnthropic، بحسب TechCrunch. وتصف TechCrunch الإنجاز بأنه «اختبار تورنغ الآخر»، في إشارة إلى دور Alan Turing في كسر شفرة Enigma خلال الحرب العالمية الثانية.
الرسالة الأولى: GPT-6 Astra
طلب المطوّر Carter Leffen من نموذج GPT-6 Astra ببساطة أن يبحث في قاعدة بيانات لرسائل Enigma عن رسالة لم تُحلّ ويفكّها. فأجرى النموذج بحثًا أرشيفيًا بنفسه، ووجد قرائن من السياق، وبنى محاكيًا لآلة Enigma، واستعاد النص الأصلي لرسالة حيّرت الباحثين منذ 2005. واستخدم Leffen النموذج أيضًا لبناء موقع تفاعلي يشرح المسألة.
تحقّق من الحلّ Frode Weierud، المهندس الكهربائي المتقاعد الذي يدير موقع Crypto Cellar وقاعدة بيانات الرسائل، وقال إنه شعر بـ«الرهبة». وكتب: «GPT-6 Astra يتصرّف كمحلّل شفرات وباحث أرشيف محترف جدًا. ما حقّقه في يومين كان سيستغرق باحثًا بشريًا أسابيع أو أشهرًا».
لكن سجلات النموذج تضمّنت نقاشًا عن رسائل في «مجموعة خاصّة» غير موجودة على موقع Weierud، ولا يعرف هل وصل إليها النموذج أم لا. ويرجّح أنها ربما نُشرت في مكان ما على الإنترنت، أو أن النموذج وصل إلى الأرشيف الحكومي الألماني العام.
الرسالة الثانية: Claude Opus 5
في 21 سبتمبر تواصل Jack Willis، وهو مسؤول تنفيذي في الأمن السيبراني، مع Weierud قائلًا إنه استخدم Claude Opus 5 لكسر رسالة أخرى. وقدّم Willis توجيهًا أكبر بكثير، واستخدم Claude توقيعًا معروفًا لاسم ضابط معيّن لكسر الرسالة.
وبحسب Weierud، بقيت سبع رسائل Enigma فقط بلا حلّ، إضافةً إلى رسالة معروف نصّها الأصلي لكن شفرتها لم تُكسر.
ليه ده مهم؟
المثال يوضّح قدرة الوكلاء على الجمع بين البحث الأرشيفي والتفكير التقني وبناء الأدوات في مهمّة واحدة طويلة. لكنه يذكّر أيضًا بالسؤال الذي يتكرّر مع الوكلاء هذه الأيام: من أين حصل النموذج على المعلومات؟ فحتى المتحقّق من الحلّ لا يعرف إن كان الوكيل قد وصل إلى مصادر خاصّة.
المصادر: TechCrunch — 2026-09-25
