رفعت Sony وUniversal Music Group دعوى جديدة ضدّ منصّة الموسيقى المولّدة بالذكاء الاصطناعي Suno، تقولان فيها إن نموذجها الجديد v6 ما زال ينتهك حقوقهما، لأنه دُرّب على مخرجات المستخدمين من نماذج سابقة، وتلك النماذج دُرّبت بدورها على موسيقى غير مرخّصة من YouTube ومصادر أخرى، بحسب The Verge. والشركتان من القلائل الذين لم يوقّعوا اتفاق ترخيص مع Suno.
«غسل النماذج»
تتّهم الدعوى Suno بـ«غسل النماذج» (Model Laundering)، وجاء فيها: «تدريب نموذج جديد على مخرجات نموذج منتهِك لا يزيل الانتهاك، بل يغسله، فينقل قيمة تعبير المدّعين من التسجيلات المنسوخة إلى النماذج الملوّثة، ومنها إلى مخرجاتها، ومن تلك المخرجات إلى v6… v6 ليس بداية جديدة، إنه ثمرة الشجرة المسمومة نفسها».
وتدّعي Sony أيضًا أن Suno استخدمت التقطير (Distillation) لتدريب v6، أي درّبته على محاكاة نتائج نماذجها السابقة «المعلّمة» المبنية على بيانات منتهكة. وجوهر الحجّة أنه ما لم تبدأ Suno من الصفر فعلًا، ستبقى نماذجها مبنية على بيانات مسروقة.
ردّ Suno
عند إطلاق v6 قال Jack Brody من Suno إنه «دُرّب من الأساس، بمجموعة بيانات جديدة» تشمل «بيانات المستخدمين». وأكّدت المتحدّثة Rachel Racusen لاحقًا أن البيانات تشمل «إبداعات» المستخدمين، وقالت إن «v6 دُرّب على محتوى مرخّص من شركائنا، وتفاعلات تشمل الإبداعات وإشارات التفضيل من مجتمعنا، والخبرة المتراكمة لفريقنا»، دون توضيح ما إذا كان ذلك يشمل الصوت المرفوع من المستخدمين أو المخرجات المبنية عليه.
ليه ده مهم؟
القضية قد تحدّد سؤالًا يتجاوز الموسيقى: هل يمكن لشركة أن «تنظّف» نموذجًا من بيانات متنازع عليها بتدريب نموذج جديد على مخرجات القديم؟ إذا اقتنعت المحكمة بحجّة «الشجرة المسمومة»، فقد يصعب على شركات الذكاء الاصطناعي التحرّر من أي بيانات تدريب مبكرة موضع نزاع.
المصادر: The Verge — 2026-09-25
